dimecres, 11 de novembre del 2009

No m'hi puc estar de fer unes consideracions

Parlo d'uns temes que m'han arribat dalt del meu núvol aquest matí.

Un d'ells és el núm. 1 del Butlletí Municipal "Cal Fuster", corresponent al mes de novembre d'enguany.

A la pàgina 1 quan es parla del Pla Zapatero 1 diu: "Recordem que les obres de remodelació del nucli històric s'estan fent a cost zero quan a contribucions especials per part dels veïns procedents del pla Zapatero....." . No he posat cap coma ni cap punt perquè en el redactat no hi ha, per això que, com a veí afectat per les obres puc dir dues coses, una: que això de "cost zero" és una fal.làcia, perquè als veïns ens afecta, i molt, anímicament aquesta obra, ens hem fet un fart de respirar pols, de netejar a casa cada dia, de no poder descansar quan ens cal, de soportar tota mena de sorolls, etc. Això és un cost zero? Econòmicament potser si, però anímicament no hi ha diners per compensar-ho, i dues: "... per part dels veïns procedents del pla Zapatero..." que jo sàpiga, jo, ni ningú, "procedim d'un pla", abans admetria que procedim "de Paris, per allò de la cigonya" (ja sé, em direu que filo molt prim, però una mica d'humor no està de més).

A la pàgina 3, i sobre el transport escolar, parla de l'augment de l'alumnat procedent dels nuclis de Les Pedreres i Sant Jordi. El meu dubte és el següent: aquest augment és de nens i nenes que viuen a Santa Oliva, o no? Potser no estaria de més aclarir aquest punt. D'altra banda si l'augment és tan significatiu raó de més per posar en marxa d'una vegada per totes les noves escoles a Les Pedreres tal i com s'ha reclamat per part dels pares i mares, i els grups polítics a l'oposició. ¿O no?

A la mateixa pàgina, parlant del programa de TV3, "Quin país!", em sobta que es mencioni "el museu dels Germans Boada". Pregunto: és visitable aquest museu? té alguna cosa a veure amb el d'ADHSO (per cert, no sabem què s'ha fet d'ell)?

A la pàgina 4 que parla de la recessió econòmica a l'administració local. Veig que l'ajuntament dóna les xifres de recaptaciò en matèria de llicències d'obres i les taxes corresponents, i les dades són prou significatives com per (textualment) " ...tenir la conseqüent repercussió en la reducció de despeses en altres àmbits de l'activitat municipal (cultura, festes, etc.)" Penso que aquest "etc." és insuficient, perquè posats a retallar, perquè no es diu en què més es retalla? es retalla també en despeses de personal? perquè jo penso que si no hi ha tanta "feina" potser sobra personal eventual ¿no?. Posats a fer, ara que a l'equip de govern ha obert la finestreta de les explicaciones, no estaria de més que es decidís a dir amb tota la claretat quina és la situación actual de les finances municipals.

Un altre tema és el del full annex al butlletí que l'ajuntament s'ha vist "obligat" a incloure a requeriment justificat dels grups municipals a l'oposició. Em consta que s'ha fet a correcuita, però al menys cada grup pot dir la seva (i el grup de govern també, això si, quan sap el que els altres grups diuen), i el que llegeixo i interpreto és el següent: el grup municipal de CiU posa el dit a la llaga en el tema de les obres del pla Zapatero denunciant les anomalies que s'estan produint a les obres, i el grup socialista "no sabe, no responde". Quina millor oportunitat ha de tenir l'equip de govern per respondre a la denúncia pública? Com pot dir el grup socialista que només fan sentir la seva veu per parlar de temes que afecten els interessos particulars? Qui mal pensa... mal fa!!!!
Mirin, aquí no es passa olímpicament dels temes generals del municipi, però algú ha de denunciar que el que fins ara ha passat olímpicament del nucli històric ha estat l'equip de govern i que, en el
tema del soterrament del cablejat elèctric, s'ha cobert de glòria al negar als ciutadans el dret a dir la seva en un tema tan delicat i transcendent.
Sobre l'actitud absentista a plens i comissions de sobres sap el grup socialista quin és el motiu, dic que tampoc justifico el comportament del grup de CiU encara que l'entenc, però si que vull dir una cosa, i és que abans de mirar què fan els altres grups potser que mirin el comportament dels membres del seu grup. Per raons òbvies tinc accés a les actes de les comissions de govern i dels plens, i puc assegurar que també consten, en elles, absències de regidors que formen part del grup municipal socialista als plens o a les juntes de govern. Ja sé que em diran que "són justificades" i m'ho he de creure, però que em diguin quina diferència hi ha entre una absència "justificada" i una absència no justificada però que tothom sap el motiu per la qual es produeix. Ganes de buscar els tres peus al gat.

Crec que m'he excedit una mica en els meus pensament, però encara em queden coses a dir. O sigui que... fins un altre moment.

2 comentaris:

  1. El tema de la coma em sembla una mica agossarat, pot ser tranquilament un error i no pasa res, cada dia tothom s'equivoca, tanta importancia te? Ja se que em dira que les revisions i tal i qual, pero es una coma... ni que portes mala fe...

    La resta, senzillament, no hi estic d'acord gens ni mica i com a millor critica que li puc donar es... que no te molta per no dir cap de rao... les explicacions les pot trobar voste mateix

    Olga

    ResponElimina
  2. Olga, una mica d'humor no està malament, així ho dic, com tampoc dic que portés mala fe, són les seves paraules, no les meves.

    Pot dir perfectament que no tinc raó i li accepto el comentari, però crec que tant a vosté, com a molts santolivencs i a mi mateix ens agradaria trobar explicacions, o si més no, que ens les donessin per part dels qui tenen la responsabilitat i l'obligació de donar-les.

    No sóc l'únic que reclamo el dret que tinc a la informació, si s'hi fixa bé altres també ho demanen en el full annex al butlletí, i potser són més explícits que jo en temes molt i molt delicats. A vosté no li agradaria saber-ho?

    Gràcies per passar-se pel meu blog.

    ResponElimina